Jouw Haarlem neemt afscheid van Michiel van Reenen na omstreden ‘Holocaust-uitspraak’

HAARLEM Jouw Haarlem en schaduwraadslid Michiel van Reenen hebben besloten uit elkaar te gaan. De partij en het raadslid hebben hiertoe ‘in goede harmonie’ besloten nadat Van Reenen eind vorige week een omstreden uitspraak op social media deed. Zijn opmerking ’Soms denk ik dat ik heel geschikt zou zijn geweest als planner Holocaust’ deed heel wat stof opwaaien.

Van Reenen, die wel vaker opmerkelijke uitspraken heeft gedaan, deed deze uitspraak nadat hij tijdens een bezoek aan een supermarkt ‘vol in de smoel wordt gehoest door een vierjarig meisje’. Volgens het schaduwraadslid zat het meisje met haar broertje in een lege kar die door hun vader werd voortgeduwd, terwijl de moeder in een andere kar de boodschappen stopte. Deze situatie ergerde Van Reenen dusdanig dat hij besloot er een Facebookpost aan te wijden, die hij afsloot met zijn omstreden uitspraak. 

Volgens Van Reenen zelf refereerde hij in zijn schrijfsel naar ‘de kwaadheid die heeft geleid tot de Holocaust’. “Daardoor zouden we kunnen afglijden. Ik ben van mening dat dat momenteel aan het gebeuren is”. Volgens hem is het geen vergelijking met de Holocaust an sich. “Dat zou belachelijk zijn, daar komt het helemaal niet bij in de buurt. Het gaat om de woede die de historische gebeurtenis tot stand bracht”. Volgens hem hangt dat samen met de opkomst van extreemrechtse partijen en de verharding van het maatschappelijke debat over de vrijheid van meningsuiting, die wordt ’verheerlijkt’. 

Het schaduwraadslid legt uit: “Een van de doelen van mijn post was laten zien dat mensen zo politiek correct aanslaan op het woord ‘holocaust’ dat ze niet meer lezen wat er staat. Er staat niet dat ik deze winkelende familie net zo verwerpelijk vind als dat ik joden vind. Want dat vind ik niet, ik vind joden gewoon mensen. Wat ik wil zeggen met mijn Facebookpost is dat ik tegenover stupide egoïsten als dit gezin eenzelfde haat ontwikkel als dat ik denk dat de Duitsers destijds voelden jegens het jodendom. Dat was de vergelijking die ik trok en die is uiterst relevant. Want wij realiseren ons steeds minder, lijkt het, wat we losmaken in anderen als we onze vrijheid van meningsuiting botvieren. Ik was dan ook niet verbaasd over hetgeen er in de jaren ‘90 op de Balkan gebeurde. Dát is wat er gebeurt, als je doorgaat op een weg als deze”. Van Reenen laat verder nog weten dat zijn uitspraak op persoonlijke titel gedaan is en niets met Jouw Haarlem van doen heeft. 

Moussa Aynan, de fractievoorzitter van Jouw Haarlem, liet gisteren al aan het Haarlems Dagblad weten ’erg geschrokken’ te zijn van de uitspraak van zijn partijgenoot en hierover met Van Reenen in gesprek te gaan. Na het gesprek dat gisteravond plaatsvond, liet Jouw Haarlem op haar Facebookpagina weten dat de wegen van de partij en Michiel van Reenen zich scheiden. Jouw Haarlem laat daarbij weten: “Michiel is een zeer maatschappelijk betrokken Haarlemmer die compromisloos is in het debat. Op persoonlijke titel doet hij daarom vaak forse uitspraken. Helaas kunnen die ook worden gezien als de opvattingen van Jouw Haarlem. Om die reden hebben beide partijen in goede harmonie besloten dat de wegen zich scheiden. Jouw Haarlem dankt Michiel voor zijn inzet”.